ИНТЕГРАЦИЯ КРЫМА И ДОНБАССА С РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ ХАНТИНГТОНА
https://doi.org/10.48137/2311-6412_2022_1_13
Аннотация
В статье проанализирована актуальная тема применения цивилизационного подхода к исследованию возникающих вооружённых и политических конфликтов. Полицивилизационная концепция С. Хантингтона рассматривается в контексте интеграции Крыма и Донбасса с Российской Федерацией. Автор отстаивает тезис о том, что данные процессы являются результатом столкновения двух крупных цивилизаций: православной и западной – и цивилизационного раскола внутри Украины. Автор приходит к выводу, что исходя из сложившейся ситуации Российской Федерации, как «стержневому» государству православной цивилизации, необходимо принять стоящий перед ней цивилизационный вызов, обострившийся на фоне ситуации в Донбассе.
Ключевые слова
интеграция,
Российская Федерация,
Крым,
Донбасс,
ЛДНР,
Хантингтон,
цивилизации,
столкновение,
православие,
война
Об авторе
Е. И. Карнаух
Донецкий национальный университет
Россия
Россия
КАРНАУХ Елена Игоревна – аспирант кафедры политологии
ДНР, 283001, г. Донецк, ул. Университетская, д. 24
Список литературы
1. В ДНР состоялся слёт сторонников партии «Единая Россия» // URL: https://russian-center.ru/v-dnr-sostoyalsya-slet-storonnikovpartii-edinaya-rossiya/ (дата обращения: 09.09.2021).
2. В ООН назвали число жертв войны в Донбассе // URL: https://lenta.ru/news/2021/07/15/donbass/ (дата обращения: 10.09.2021).
3. Доктрина «Русский Донбасс» // URL: https://russian-center.ru/8315-2/ (дата обращения: 10.09.2021).
4. Завражнева М. В. Положительные последствия присоединения Крыма к России // Механизмы развития современного общества: Сб. науч. ст. по материалам Междунар. заоч. науч.-практ. конф. / Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. М., 2014. С. 13–24.
5. Мармазова Т. И., Фоменко М. В. Разрушение политического гомеостазиса на Украине: правовые аспекты государственного переворота 2014 г. // Постсоветский материк. 2021. № 3 (31). С. 4–13. DOI 10.48137/2311-6412_2021_3_4.
6. Наумкин В. В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78–93.
7. Прибыткова И. М. В поисках новых идентичностей: Украина в этнорегиональном измерении // Социология: Теория, методы, маркетинг. 2001. № 3. С. 60–78.
8. Прокофьев С. Е., Титова А. И., Елесина М. В. SWOT-анализ присоединения территории Крыма к России // Муниципальная академия. 2014. № 3. С. 23–33.
9. Сальников В. И. Вооружённый конфликт на Донбассе в контексте «столкновения цивилизаций» // Постсоветские исследования. Т. 4. 2021. № 5. С. 359–365.
10. Украинцы расхотели второй государственный // URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/09/7/6567769/ (дата обращения: 12.09.2021).
11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2005. 603 с.
12. Fox J. Paradigm Lost: Huntington’s Unfulfilled Clash of Civilizations Prediction into the 21st Century // International Politics. 2005. No. 42. Pp. 428–457.
Рецензия
Для цитирования:
Карнаух Е.И. ИНТЕГРАЦИЯ КРЫМА И ДОНБАССА С РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ ХАНТИНГТОНА. Постсоветский материк. 2022;(1):13-22. https://doi.org/10.48137/2311-6412_2022_1_13
For citation:
Karnaukch E.I. INTEGRATION OF CRIMEA AND DONBASS WITH THE RUSSIAN FEDERATION IN THE CONTEXT OF HUNTINGTON’S POLYCIVILIZATIONAL PARADIGM. Post–Soviet Continent. 2022;(1):13-22. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/2311-6412_2022_1_13
Просмотров:
48
Послать статью по эл. почте 