Оценка угроз культурному суверенитету России в условиях гибридного противостояния: миграционный аспект
https://doi.org/10.48137/23116412_2026_3_22
Аннотация
В статье проанализирована модель трансформации культурного суверенитета России под влиянием миграционных процессов. Установлено, что территориальная концентрация мигрантов при отсутствии эффективных интеграционных механизмов создает институциональные условия, которые при внешнем воздействии могут перейти в фазу прямой угрозы. Предлагается типология сценариев трансформации культурного суверенитета, позволяющая позиционировать текущую ситуацию в России и прогнозировать ее развитие в зависимости от институциональных решений.
Ключевые слова
Об авторе
С. В. СакулинРоссия
Сакулин Сергей Вячеславович, научный сотрудник Центра миграционных исследований
Москва
Список литературы
1. Buzan B., Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers. 1998.
2. Мчедлова М.М. Секьюритизация миграции: социокультурная онтология современности // Международная аналитика. 2023. Т. 14. № 3. С. 127–141. DOI: 10.46272/2587-8476-2023-14-3127-141.
3. Арканникова М.С. Культурный суверенитет как идеологема в медиадискурсе современной России // Российская школа связей с общественностью. 2005. № 36. С. 84–103. DOI: 10.24412/29492513-2025-36-84-103.
4. Greenhill K.M. Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy. Ithaca, NY: Cornell University Press. 2010.
5. Волох В.А., Сандугей А.Н. О противодействии созданию в Российской Федерации анклавов и некоторых мерах по формированию условий для временного проживания иностранных работников в России // Власть. 2024. Т. 32. № 1. С. 61–68.
6. Massey D.S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J.E. Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Clarendon Press. 1998.
7. Portes A. Migration, Development, and Segmented Assimilation: A Conceptual Review of the Evidence // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2007. Vol. 610. № 1. P. 73–97.
8. Castles S. How Nation-States Respond to Immigration and Ethnic Diversity // New Community. 1995. Vol. 21. № 3. P. 293–308.
9. Bourdieu P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. by J. Richardson. New York: Greenwood Press. 1986. P. 241–258.
10. Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press. 1984.
11. Варшавер Е., Рочева А., Иванова Н., Ермакова М. Места резидентной концентрации мигрантов в российских городах: есть ли паттерн? // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 2. С. 225–253.
12. Мукомель В.И. Миграционная политика и политика интеграции: социальное измерение // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН. 2008.
13. Гринченко Е.А. Социальные риски формирования этнических анклавов // Гуманитарий Юга России. 2023. № 4. С. 122–139.
Рецензия
Для цитирования:
Сакулин С.В. Оценка угроз культурному суверенитету России в условиях гибридного противостояния: миграционный аспект. Постсоветский материк. 2026;(3):22-35. https://doi.org/10.48137/23116412_2026_3_22
For citation:
Sakulin S.V. Assessment of threats to Russia’s cultural sovereignty in the context of hybrid confrontation: the migration dimension. Post–Soviet Continent. 2026;(3):22-35. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/23116412_2026_3_22
JATS XML
