Механизмы воспроизводства устойчивости московского политического режима (2010–2021 гг.)
https://doi.org/10.48137/23116412_2026_2_43
Аннотация
В статье анализируются механизмы воспроизводства устойчивости московского городского политического режима в 2010–2021 гг. Исследование опирается на политико-режимную методологическую базу и теорию городских политических режимов и рассматривает устойчивость через три критерия: воспроизводимость коалиционной конфигурации власти, управляемость городской повесткой и контроль правящей коалиции над ключевыми ресурсами. На материале московского кейса показано, что устойчивость городского политического режима обеспечивалась сочетанием мэрия-центричной коалиции, контролируемых каналов участия, деполитизации конфликтов и высокой ресурсной концентрации.
Делается вывод о том, что московский городской политический режим в исследуемый период сохранял достаточно высокий уровень устойчивости, несмотря на отдельные кризисные эпизоды.
Об авторе
Г. М. Чергейко
Государственный академический университет гуманитарных наук,
Россия
Россия
Георгий Михайлович Чергейко, аспирант
Москва
Список литературы
1. Тимофеев С. С. Теоретические и практические аспекты эффективности региональной легислатуры (кейс Красноярского края) // Постсоветский материк. 2025. № 1 (45). С. 76-86. DOI: 10.48137/23116412_2025_1_77.
2. Stone C. N. Regime politics: Governing Atlanta, 1946-1988. University Press of Kansas. 1989.
3. Гельман В. Я., Рыженков С. И. Локальные режимы, городское управление и «вертикаль власти» в современной России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 4. С. 130-151.
4. Ледяев В. Г. Социология власти: теория городских политических режимов // Социологический журнал. 2006. № 3-4. С. 46-68.
5. Гаджиев Х. А., Семченков А. С. Индекс устойчивости политической системы: опыт измерений в трех странах // PolitBook. 2020. № 1. С. 161-194.
6. Вершинина И. А., Полякова Н. Л. Москва: столица – глобальный город – агломерация // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 4. С. 122-137.
7. Ерохина О. В. Цифровые формы политического участия в России (на примере платформы «Активный гражданин») // Власть. 2021. Т. 29, № 6. С. 54-59. DOI: 10.31171/vlast.v29i6.8678.
8. Балаян А. А., Томин Л. В. Политические эффекты цифровой трансформации городского управления (на примере Москвы) // Герценовские чтения: Россия-2021. Актуальные вопросы политического знания : Сборник материалов научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23 апреля 2021 года / Под общей редакцией Л. А. Гайнутдиновой. Санкт-Петербург: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. 2021. С. 74-81.
9. Кротков В. О. Перспективы изменения авторитарной режимной консолидации в условиях либерализации российской политической системы // Вестник Московского государственного областного университета. 2013. № 2. С. 7.
Рецензия
Для цитирования:
Чергейко Г.М. Механизмы воспроизводства устойчивости московского политического режима (2010–2021 гг.). Постсоветский материк. 2026;(2):43-52. https://doi.org/10.48137/23116412_2026_2_43
For citation:
Сhergeyko G.M. Mechanisms for reproducing the stability of the moscow political regime (2010-2021). Post–Soviet Continent. 2026;(2):43-52. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/23116412_2026_2_43
Просмотров:
56
JATS XML
Послать статью по эл. почте 