opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2026_2_43opnjpsm-257Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEМеханизмы воспроизводства устойчивости московского политического режима (2010–2021 гг.)Mechanisms for reproducing the stability of the moscow political regime (2010-2021)ЧергейкоГ. М.СhergeykoG. M.

Георгий Михайлович Чергейко, аспирант

Москва

Georgy M. Сhergeyko, graduate student

Moscow

5015050@mail.ruГосударственный академический университет гуманитарных наук,РоссияState Academic University of HumanitieRussian Federation202625062026024352Copyright © Чергейко Г.М., 20262026Чергейко Г.М.Сhergeyko G.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/257

   В статье анализируются механизмы воспроизводства устойчивости московского городского политического режима в 2010–2021 гг. Исследование опирается на политико-режимную методологическую базу и теорию городских политических режимов и рассматривает устойчивость через три критерия: воспроизводимость коалиционной конфигурации власти, управляемость городской повесткой и контроль правящей коалиции над ключевыми ресурсами. На материале московского кейса показано, что устойчивость городского политического режима обеспечивалась сочетанием мэрия-центричной коалиции, контролируемых каналов участия, деполитизации конфликтов и высокой ресурсной концентрации.

   Делается вывод о том, что московский городской политический режим в исследуемый период сохранял достаточно высокий уровень устойчивости, несмотря на отдельные кризисные эпизоды.

   The article analyzes the mechanisms of reproduction of the sustainability of the Moscow urban political regime in 2010–2021. The research is based on the political regime methodological framework and the theory of urban political regimes and examines sustainability through three criteria: reproducibility of the coalition configuration of power, manageability of the urban agenda and control of the ruling coalition over key resources. Based on the Moscow case, it is shown that the stability of the urban political regime was ensured by a combination of a mayoral-centred coalition, controlled channels of participation, depoliticization of conflicts and high resource concentration.

   It is concluded that the Moscow city political regime maintained a high level of stability during the period under study, despite some crisis episodes.

устойчивость политического режимагородское управлениегородской политический режимМоскваSustainability of the political regimecity governanceurban political regimeMoscowReferencesТимофеев С. С. Теоретические и практические аспекты эффективности региональной легислатуры (кейс Красноярского края) // Постсоветский материк. 2025. № 1 (45). С. 76-86. DOI: 10.48137/23116412_2025_1_77.Timofeev S. S. Theoretical and practical aspects of the effectiveness of the regional legislature (case study of the Krasnoyarsk territory). Post–Soviet Continent. 2025. No. 1(45). pp. 76-86. DOI: 10.48137/23116412_2025_1_77.Stone C. N. Regime politics: Governing Atlanta, 1946-1988. University Press of Kansas. 1989.Stone C. N. Regime politics: Governing Atlanta, 1946-1988. University Press of Kansas. 1989.Гельман В. Я., Рыженков С. И. Локальные режимы, городское управление и «вертикаль власти» в современной России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 4. С. 130-151.Gelman V. Ya., Ryzhenkov S. I. Local regimes, urban governance and the “vertical of power” in modern Russia // Political expertise: POLITEX. 2010. Vol. 6, No. 4. pp. 130-151.Ледяев В. Г. Социология власти: теория городских политических режимов // Социологический журнал. 2006. № 3-4. С. 46-68.Ledyaev V. G. Sociology of power: theory of urban political regimes // Sociological Journal. 2006. No. 3-4. pp. 46-68.Гаджиев Х. А., Семченков А. С. Индекс устойчивости политической системы: опыт измерений в трех странах // PolitBook. 2020. № 1. С. 161-194.Gadzhiev H. A., Semchenkov A. S. The index of stability of the political system: measurement experience in three countries // PolitBook. 2020. No. 1. pp. 161-194.Вершинина И. А., Полякова Н. Л. Москва: столица – глобальный город – агломерация // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 4. С. 122-137.Vershinina I. A., Polyakova N. L. Moscow: the capital is a global agglomeration city // Bulletin of the Moscow University. Series 18. Sociology and Political Science. 2014. No. 4. pp. 122-137.Ерохина О. В. Цифровые формы политического участия в России (на примере платформы «Активный гражданин») // Власть. 2021. Т. 29, № 6. С. 54-59. DOI: 10.31171/vlast.v29i6.8678.Erokhina O. V. Digital forms of political participation in Russia (using the example of the Active Citizen platform) // Vlast. 2021. Vol. 29, No. 6. pp. 54-59. DOI: 10.31171/vlast.v29i6.8678.Балаян А. А., Томин Л. В. Политические эффекты цифровой трансформации городского управления (на примере Москвы) // Герценовские чтения: Россия-2021. Актуальные вопросы политического знания : Сборник материалов научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23 апреля 2021 года / Под общей редакцией Л. А. Гайнутдиновой. Санкт-Петербург: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. 2021. С. 74-81.Balayan A. A., Tomin L. V. The political effects of the digital transformation of urban governance (on the example of Moscow) // Herzen Readings: Russia-2021. Current issues of political knowledge : Proceedings of the Scientific and practical conference, St. Petersburg, April 23, 2021 / Edited by L. A. Gainutdinova. Saint Petersburg: A. I. Herzen Russian State Pedagogical University. 2021. pp. 74-81.Кротков В. О. Перспективы изменения авторитарной режимной консолидации в условиях либерализации российской политической системы // Вестник Московского государственного областного университета. 2013. № 2. С. 7.Krotkov V. O. Prospects for changing authoritarian regime consolidation in the context of liberalization of the Russian political system // Bulletin of the Moscow State Regional University. 2013. No. 2. p. 7.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.