ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЕТО-ИГРОК В АКТОРНО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ
https://doi.org/10.48137/23116412_2025_4_4
Аннотация
В статье анализируется проблематика, касающаяся феномена политических вето-игроков, которые могут интерпретироваться в различных акторно-институциональных рамках. С одной стороны, классический подход делает акцент на формально-легальных механизмах политического господства, которые коррелируют с функционированием политической системы общества. С другой – политико-режимные конфигурации современности и их динамика приводят к тому, что роль вето-игроков постулируется значительно шире, особенно в условиях авторитарного политического процесса, который девальвирует формальную институциональную архитектуру и, автоматически, актуализирует неформальные практики. Вместе с тем, акцентируется внимание на категории «институционализированный субъект», которая коррелирует с вето-игроком. Помимо этого, рассматривается концепт селектората, который вносит свой вклад в объяснение природы социально-политической дифференциации.
Ключевые слова
вето-игрок,
принятие политических решений,
политический режим,
политические субъекты,
политические институты,
институционализированный субъект,
селекторат
При поддержке: Статья подготовлена в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, проект FZNF-2023-0004 – «Цифровизация и формирование современного информационного общества: когнитивные, экономические, политические и правовые аспекты» (123022000042-0).
Об авторе
В. О. Кротков
Государственный академический университет гуманитарных наук ; Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук
Россия
Россия
Кротков Владимир Олегович – доктор политических наук, профессор кафедры прикладной политологии, ведущий научный сотрудник отдела политической науки
Москва
Список литературы
1. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Colchester. 1976.
2. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. Политические исследования. 1998. № 1.
3. Валиев Р.Г. Институционально-правовые основания общеправовой модели дискреционных полномочий / Р. Г. Валиев // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 5(114). С. 11- 18. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.114.5.011-018
4. Tsebelis G. Nested games: rational choice in a comparative perspective. Berkeley: Univ. of California press. 1990.
5. Шанин А.А. Политический режим (Сущность, содержание и типология; теоретико-правовой аспект): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шанин Андрей Александрович. Волгоград. 1999. 202 с.
6. Помигуев И.А. Концепция вето-игроков: новый подход в изучении форм правления / И. А. Помигуев // Политическая наука. 2014. № 1. С. 199-210.
7. Патрушев С.В. Массовая политика: опыт институциональной реконцептуализации / С. В. Патрушев, Л. Е. Филиппова // Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 131-151. DOI: 10.17976/jpps/2016.02.10
8. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экон. кн. «Начала». 1997. 180 с.
9. Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. 1999. № 2.
10. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ. 2016. 693 с.
11. Кротков В.О. Особенности взаимовлияния российского социума и политического класса в условиях постсоветской трансформации / В. О. Кротков // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 2(18). С. 42-54.
12. Кудрявцев С.А. К вопросу о проблемах консолидации демократии / С. А. Кудрявцев // Постсоветский материк. 2025. № 2(46). С. 80-92. DOI: 10.48137/23116412_2025_2_80
13. Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson R., Morrow J. The Logic of Political Survival. Cambridge, Mass. 2003. 551 p.
14. Коновалов Д.А. Политико-экономический подход в изучении институциональных оснований диктатур / Д. А. Коновалов // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2018. № 3(19). С. 234-241. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.3.234-241
15. Besley T., Kudamatsu M. Making Autocracy Work. Development Economics Discussion Paper Series. 2007. № 48.
16. Максимов М.А. Компаративистский подход к изучению политической теории селектората / М. А. Максимов, И. В. Белов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 8-3(71). С. 102-106. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-8-3-102-106
17. Гаман-Голутвина О.В. Политико-финансовые кланы и политические партии как селекторат в процессах парламентского представительства современной России / О. В. Гаман-Голутвина // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказская академия государственной службы. 2004. С. 115-125.
18. Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России / Н. С. Розов // Полис. Политические исследования. 2008. № 5. С. 74-89.
Рецензия
Для цитирования:
Кротков В.О. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЕТО-ИГРОК В АКТОРНО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ. Постсоветский материк. 2025;(4):4-14. https://doi.org/10.48137/23116412_2025_4_4
For citation:
Krotkov V.O. THE POLITICAL VETO IS A PLAYER IN THE ACTOR-INSTITUTIONAL CONTEXT. Post–Soviet Continent. 2025;(4):4-14. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/23116412_2025_4_4
Просмотров:
13
Послать статью по эл. почте 