Электоральные флуктуации и роль партии «Единая Россия» в партийно-политической системе Красноярского края
https://doi.org/10.48137/23116412_2024_4_40
Аннотация
В статье рассматривается электоральное поведение в Красноярском крае, в том числе в кроссрегиональном контексте. На основе эмпирических данных показано, что уровень электорального участия на выборах того или иного уровня в темпоральном плане достаточно низкий. Помимо этого, раскрывается генезис такого социального позиционирования. Рассматриваются аспекты избирательных предпочтений в отношении провластной партии и отражается уровень ее легитимности в зависимости от уровня избирательной кампании. Одним из методологических подходов в анализе электорального участия является социальная дифференциация, которая базируется преимущественно не на идеологических установках, а на социокультурных ориентациях, профессионально-трудовой деятельности и характеристиках урбанизированной среды. Выделяются черты региональной партийнополитической системы (через призму доминирующего партийного субъекта), которая детерминирована социальными предпочтениями и институциональными ограничениями, выраженными в виде соответствующих порогов.
Список литературы
1. Ахременко А. С. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2005. № 3. С. 95-112.
2. Тихонова Л. Е. Позитивная и негативная электоральная активность граждан Российской Федерации на выборах 2013- 2015 гг. // Вестник Пермского университета. Политология. 2017. № 1. С. 184-198.
3. Шатилов А. Б. Электорально-политическая активность в российских регионах в период 2013-2017 годов: стабильность и/или инновационное развитие // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. Т. 7. № 6 (30). С. 81-87.
4. Ахременко А. С., Мелешкина Е. Ю. Голосование «против всех» как форма политического протеста: проблемы изучения // Политическая наука. 2002. № 1. С. 23-49.
5. Ахременко А. С. Пространственный электоральный анализ: характеристика метода, возможности кросснациональных сравнительных исследований // Политическая наука. 2009. № 1. С. 32-59.
6. Lipset S. М., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignment // Party Systems and Voter Alignments. N.Y.: Free Press. 1967. р. 1-64.
7. Seiler D.-L. Peut-on appliquer les clivages de Rokkan à l’Europe centrale? // Partis politiques et démocratie en Europe centrale et orientale / Ed. par J.-M. de Waele. Bruxelles: L’Univ. de Bruxelles. 2002. 288 p.
8. Тихонова Н. Е., Латов Ю. В., Латова Н. В. и др. Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы. М.: ФНИСЦ РАН. 2023. 488 с.
9. Кротков В. О. Особенности взаимовлияния российского социума и политического класса в условиях постсоветской трансформации // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 2 (18). С. 42-54.
10. Шарова В. Л. Неравенство ландшафтов и социальное производство среды: о книге Сеты Лоу «Пространственное воплощение культуры» // Полилог/Polylogos. 2024. T. 8. № 1. DOI: 10.18254/S258770110030534-9
11. Исаев Б. А., Власкина С. В. Теория социальных расколов Липсета-Роккана и возможности ее применения для анализа первой, второй и третьей партийных систем России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12. № 4. С. 43-64.
12. Егоров В. Г., Александрова Е. В., Иншаков А. А. Регенеративная, солидарная экономика: к теории вопроса // Постсоветский материк. 2023. № 2 (38). С. 73-93.
Рецензия
Для цитирования:
Тимофеев С.С. Электоральные флуктуации и роль партии «Единая Россия» в партийно-политической системе Красноярского края. Постсоветский материк. 2024;(4):40-52. https://doi.org/10.48137/23116412_2024_4_40
For citation:
Timofeev S.S. Electoral fluctuations and the role of the United Russia party in the party and political system of the Krasnoyarsk territory. Post–Soviet Continent. 2024;(4):40-52. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/23116412_2024_4_40
Просмотров:
86
Послать статью по эл. почте 