КРАМАРЕНКО Анастасия Сергеевна – кандидат политических наук, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17
KRAMARENKO Anastasia S. – Candidate of Political Sciences, Researcher, Centre for Comprehensive European and International Studies (CCEIS)
119017, Moscow, Malaya Ordynka st., 17
Статья является второй частью работы, посвященной проблеме институционального доверия иммигрантов в России. Гипотеза исследования: иммигранты скорее не доверяют российским политическим институтам, поскольку, во-первых, они социализировались в постсоветских государствах-донорах с низким уровнем институционального доверия, во-вторых, иммигрируя в Россию, они попадают в среду с развитым институциональным скептицизмом и сталкиваются с ксенофобией и дискриминацией. Первая часть гипотезы справедлива только для Армении и Кыргызстана, Казахстан и Таджикистан отличаются высоким уровнем доверия, однако, в условиях жесткой персоналистской автократии, характерной для последних, оценить его реальный уровень затруднительно.Что касается доверия иммигрантов к российским политическим институтам, то по имеющимся в России ограниченным социологическим исследованиям в структуре доверия иммигрантов безусловно доминируют неформальные социальные институты – семья, друзья, соседи, диаспора, а политические институты, с которыми коммуницируют иммигранты – миграционные органы и полиция, – располагаются на последнем месте, разделяя его с организациями, защищающим права мигрантов. Это об условлено не только неэффективной работой данных институтов, низким уровнем институционального доверия в российском социуме, но и структурной дискриминацией и широко распространенной мигрантофобией.
The article is the second part of the work devoted to the problem of institutional trust of immigrants in Russia. Research hypothesis: immigrants are more likely to distrust Russian political institutions. They were socialized in post-Soviet states with a low level of institutional trust. Immigrating to Russia, they find themselves in an environment with developed institutional skepticism and face xenophobia and discrimination. The first part of the hypothesis is valid only for Armenia and Kyrgyzstan; Kazakhstan and Tajikistan are distinguished by a high level of trust, however, in the conditions of strict personalistic autocracy it is difficult to assess its real level.As for the trust of immigrants in Russian political institutions, according to the limited sociological research available in Russia, the structure of trust of immigrants is undoubtedly dominated by social institutions and the political institutions with which immigrants communicate are in last place, sharing it with organizations that protect the rights of migrants. This is due not only to the effectless work of these institutions and the low level of institutional trust in Russian society, but also to structural discrimination and migrant phobia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.