ЕГОРОВ Владимир Георгиевич – доктор экономических наук, доктор исторических наук, профессор кафедры политической экономии и истории экономической науки
117997, г. Москва, ул. Зацепа, д. 43
EGOROV Vladimir G. – Doctor of Economics, Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of Political Economy and History of Economics
43 Zatsepa str., Moscow, 117997
ИНШАКОВ Андрей Алексеевич – младший научный сотрудник
117997, г. Москва, ул. Зацепа, д. 43
INSHAKOV Andrey A. – Junior researcher
43 Zatsepa str., Moscow, 117997
НОГМОВА Аделина Шафиковна – кандидат политических наук, доцент, декан факультета подготовки кадров высшей квалификации
119021, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2, стр. 1
NOGMOVA Adelina Sh. – Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Dean of the Faculty of Training Highly Qualified Personnel
53/2 Ostozhenka str., p. 1, Moscow, 119021
АЛЕКСАНДРОВА Елена Васильевна – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, доцент научной школы «Экономическая теория»
117997, г. Москва, ул. Зацепа, д. 43
ALEXANDROVA Elena V. – Candidate of Historical Sciences, leading researcher, associate Professor of the Scientific School “Economic Theory”
43 Zatsepa str., Moscow, 117997
Глобальная экономическая система, как и планетарная цивилизация, в целом переживают эпоху «великих перемен». Назрел переход от экономики, основанной на парадигме «человек экономический» – расчетливой, эгоистичной, конкурентной, стремящейся к максимизации прибыли – к регенеративной, опирающейся на солидарность и сотрудничество, встроенной в природные циклы и ориентированной на благосостояние большинства. Солидарная экономика (СЭ), идущая на смену существующей, является в то же время переходной к будущей регенеративной экономической системе. Такое ее позиционирование обусловлено тем, что ее институциональный дизайн составляют формы организации, интегрированные в поздний модерн, но потенциал которых в плане перспективы общественного развития выходит за его пределы, пересекая границу, отделяющую современность от постмодерна. СЭ можно понимать, как экосистему практик, которые уже существуют – некоторые старые, некоторые новые, некоторые все еще формирующиеся. Международные организации считают солидарную экономику – ключом к реализации смены парадигмы, предусмотренной Повесткой дня ООН на период до 2030 года и достижением Целей устойчивого развития (ЦУР). Ключевое понимание СЭ как системы, продуцированной эволюцией экономической системы модерна, не предполагающей ее революционное замещение формами, составляющими альтернативу существующим институтам, авторы привлекли к ее описанию кооперацию, в наибольшей степени соответствующую потребностям перехода к новому качеству социально-экономической организации.
The global economic system, as well as the planetary civilization, as a whole are experiencing an era of “great changes”. The transition is overdue from an economy based on the paradigm of “economic man” – calculating, selfish, competitive, striving to maximize profits – to a regenerative one, based on solidarity and cooperation, built into natural cycles and focused on the welfare of the majority. The solidary economy (SE), which is replacing the existing one, is at the same time a transition to a future regenerative economic system. Its positioning is due to the fact that its institutional design consists of forms of organization integrated into the late modern, but whose potential in terms of prospects for social development goes beyond its limits, crossing the border separating modernity from postmodernity. SE can be understood as an ecosystem of practices that already exist – some old, some new, some still emerging. International organizations consider the solidary economy to be the key to implementing the paradigm shift envisaged by the UN Agenda for the period up to 2030 and achieving the Sustainable Development Goals (SDGs). The key understanding of the SE as a system produced by the evolution of the modern economic system, which does not presuppose its revolutionary replacement with forms that constitute an alternative to existing institutions, the authors drew to its description the cooperation that best meets the needs of the transition to a new quality of socio-economic organization.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.