opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2026_2_4opnjpsm-254Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEНовации миграционного законодательства 2022- 2025 гг. в контексте интеграции иностранцев в принимающее обществоChanges to immigration legislation for 2022–2025 in the context of foreigner integration into the host societyГригорьеваК. С.Grigor’evaK. S.

Ксения Сергеевна Григорьева, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник

Москва

Kseniya S. Grigor’eva, Candidate of Sociological Sciences, Senior Researcher, Leading Researcher

Moscow

ksenia_grig@mail.ruИнститут Китая и современной Азии Российской академии наук; Институт социологии ФНИСЦ РАНРоссияThe Institute of China and Modern Asia of the Russian Academy of Sciences; The Institute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20262506202602415Copyright © Григорьева К.С., 20262026Григорьева К.С.Grigor’eva K.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/254

   В 2022–2025 гг. было принято множество поправок в российское миграционное законодательство. Среди них – сокращение срока пребывания для безвизовых иностранцев; создание режима высылки; запрет пропуска через границу иностранных граждан и лиц без гражданства, представляющих риск возможного создания угрозы безопасности государства; введение обязательного тестирования на знание русского языка и предъявления документов о законномнахождении на территории РФ при поступлении детей иностранных граждан и лиц без гражданства в школу; упрощенное получение российского гражданства иностранцами, заключившими контракты с ВС РФ и другими российскими воинскими формированиями; запрет депортации и реадмиссии таких иностранцев. Все эти меры оказали существенное влияние на миграционный режим и процессы интеграции иностранных граждан в принимающее общество. Последствиям перечисленных законодательных новаций в области интеграции посвящена данная статья.

   In 2022–2025, numerous amendments were adopted to Russian migration legislation. Among them are: a reduction in the length of stay for visa-exempt foreigners; the introduction of a deportation regime; a ban on allowing foreign citizens and stateless persons who pose a potential threat to national security to cross the border; the introduction of mandatory Russian language proficiency testing and the requirement to present documents proving legal residence in the Russian Federation when enrolling children of foreign citizens and stateless persons in school; simplified acquisition of Russian citizenship for foreigners who have entered into contracts with the Russian Armed Forces and other Russian military formations; and a ban on the deportation and readmission of such foreigners. All these measures have had a significant impact on the migration regime and the processes of integrating foreign citizens into the host society. This article is devoted to the consequences of the aforementioned legislative innovations in the field of integration.

миграцияинтеграциясекьюритизациямиграционное законодательствозаконодательные новацииmigrationintegrationsecuritizationmigration legislationlegislative innovationsReferencesВаршавер Е. А., Рочева А. Л., Иванова Н. С. Интеграция мигрантов второго поколения в возрасте 18–35 лет в России: результаты исследовательского проекта // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 318-364.Varshaver E. A., Rocheva A. L., Ivanova N. S. Second generation migrants aged 18–35 in Russia: research project results // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2019. No. 2. Pp. 318-364.Григорьева К. С. Мигранты как «лица, подверженные идеологии терроризма». Институциональный анализ российского кейса секьюритизации миграции // Журнал социологии и социальной антропологии. 2021. Т. 24. №3. С. 58-85.Grigoryeva K. Migrants as “persons susceptible to the ideology of terrorism”. Institutional analysis of the Russian migration securitization case // The Journal of Sociology and Social Anthropology. 2021. Vol. 24. No. 3. Pp. 58-85.Григорьева К. С. Семейная миграция и интеграция: секьюритизирующие дискурсы против данных эмпирических исследований // Социологические исследования. 2025. № 12. C. 92-105.Grigor’eva K. S. Reducing the access of foreign children to Russian schooling: likely consequences for integration policy // Sociologicheskaja nauka i social’naja praktika. 2025. Vol. 13. No. 3. Pp. 96-114.Мукомель В. И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы к оценке результативности и роль принимающего общества // Россия реформирующаяся : Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. Москва: Новый хронограф. 2016. Вып. 14. С. 411-467.Mukomel V. I. Adaptation and integration of migrants: methodological approaches to the evaluation of the effectiveness and role of the host society // Russia in Transition: Yearbook. Ed. by M. K. Gorshkov; Institute of sociology RAS. M.: Novyi khronograph publ., 2016. Vol. 14. Pp. 411-467.Омельченко Е. А. Дети из семей мигрантов в Рязанской и Калужской областях: проблемы интеграции в российское общество // Вестник Чувашского университета. 2021. № 2. С. 142-157.Omelchenko Е. А. Children from migrants’ families in Ryazan’ and Kaluga regions: problems of integration into Russian society // Bulletin of the Chuvash University. 2021. No. 2. Pp. 142-157.Флоринская Ю. Ф. Миграция семей с детьми в Россию: проблемы интеграции : по материалам социологических опросов Центра миграционных исследований // Проблемы прогнозирования. 2012. № 4. С. 118-126.Florinskaya Yu. F. Migration of families with children to Russia: integration problems: based on sociological surveys of the Center for Migration Studies // Problems of Forecasting. 2012. No. 4. Pp. 118-126.Bevelander P. The Employment Integration of Resettled Refugees, Asylum Claimants, and Family Reunion Migrants in Sweden // Refugee Survey Quarterly. 2011. Vol. 30. No. 1. Pp. 22-43.Bevelander P. The Employment Integration of Resettled Refugees, Asylum Claimants, and Family Reunion Migrants in Sweden // Refugee Survey Quarterly. 2011. Vol. 30. No. 1. Pp. 22-43.Buzan B., Wæver O., De Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Reiner. 1998.Buzan B., Wæver O., De Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Reiner, 1998.Charsley K., Bolognani M., Spencer S., Ersanilli E., Jayaweera H. Marriage Migration and Integration Report. Bristol: University of Bristol. 2016.Charsley K., Bolognani M., Spencer S., Ersanilli E., Jayaweera H. Marriage Migration and Integration Report. Bristol: University of Bristol. 2016.Huysmans J. The European Union and the Securitization of Migration // Journal of Common Market Studies. 2000. Vol. 38. No. 5. Pp. 751-777.Huysmans J. The European Union and the Securitization of Migration // Journal of Common Market Studies. 2000. Vol. 38. No. 5. Pp. 751-777.Karyotis G. European Migration Policy in the Aftermath of September 11. The Security-Migration Nexus. Innovation // The European Journal of Social Science Research. 2007. Vol. 20. No. 1. Pp. 1-17.Karyotis G. European Migration Policy in the Aftermath of September 11. The Security-Migration Nexus. Innovation // The European Journal of Social Science Research. 2007. Vol. 20. No. 1. Pp. 1-17.Rudolph C. Security and the Political Economy of International Migration // American Political Science Review. 2003. Vol. 97. No. 4. Pp. 603-620.Rudolph C. Security and the Political Economy of International Migration // American Political Science Review. 2003. Vol. 97. No. 4. Pp. 603-620.Rumbaut R.. Ages, Life Stages, and Generational Cohorts: Decomposing the Immigrant First and Second Generations in the United States // International Migration Review. 2004. Vol.38. No. 3. Pp. 1160-1205.Rumbaut R. Ages, Life Stages, and Generational Cohorts: Decomposing the Immigrant First and Second Generations in the United States // International Migration Review. 2004. Vol.38. No. 3. Pp. 1160-1205.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.