opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2026_1_128opnjpsm-238Research ArticleИСТОРИЯHISTORYТРАНСФОРМАЦИЯ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ТВОРЧЕСТВА П.Н. МИЛЮКОВА В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИОГРАФИИ (2010–2020 ГГ.)TRANSFORMATION OF APPROACHES TO THE STUDY OF P.N. MILYUKOV’S WORK IN MODERN HISTORIOGRAPHY (2010-2020)НуриевЭ. Э.NurievE. E.

Нуриев Эльнур Эльшадович – аспирант кафедры общей истории

Москва

Nuriev Elnur E. – postgraduate student of the Department of General History

Moscow

ehlnur-nuriev@yandex.ruГосударственный университет просвещенияРоссияState University of EducationRussian Federation202627022026491128138Copyright © Нуриев Э.Э., 20262026Нуриев Э.Э.Nuriev E.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/238

Статья посвящена анализу современного этапа историографии творчества П.Н. Милюкова. На основе историографического анализа показано, что расширение источниковой базы и ослабление политизированных оценок способствовали переходу от фрагментарных и оценочных трактовок к более комплексному рассмотрению взглядов Милюкова как историка, мыслителя и общественного деятеля. В статье выявляется сохраняющаяся фрагментарность новейшей историографии, проявляющаяся в раздельном анализе отдельных аспектов концепции П.Н. Милюкова и отсутствии синтетического подхода к ее осмыслению. Делается вывод о значительном эвристическом потенциале его наследия и необходимости дальнейшего комплексного изучения в контексте развития отечественной исторической мысли.

The article analyzes the contemporary stage in the historiography of P. N. Milyukov’s scholarly legacy. Based on a historiographical analysis, it is shown that the expansion of the source base and the decline of politicized assessments have facilitated a transition from fragmentary and evaluative interpretations to a more comprehensive consideration of Milyukov’s views as a historian, thinker, and public figure. The article identifies the persistent fragmentation of recent historiography, manifested in the separate examination of individual aspects of P. N. Milyukov’s concept and the absence of a synthetic approach to its interpretation. The conclusion emphasizes the significant heuristic potential of his legacy and the necessity of its further comprehensive study within the context of the development of Russian historical thought.

П. Н. Милюковотечественная историографияисториография исторической наукилиберальная традициярусская революцияевропеизм и национальное своеобразиеисторическая мысль РоссииP. N. MilyukovRussian historiographyhistoriography of historical scienceliberal traditionRussian revolutionEuropeanism and national identityhistorical thought of RussiaReferencesТрибунский П.А. Документы. Переписка А.С. Лаппо-Данилевского и П.Н. Милюкова. Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына. Москва-Рязань. Россия // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2010. № 3. С. 77–160.Tribunsky P.A. Documents. Correspondence between A.S. Lappo Danilevsky and P.N. Milyukov. Solzhenitsyn House of Russian Abroad. Moscow-Ryazan. Russia // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2010. No. 3. P. 77–160.Трибунский П.А. Выявление материалов по американской истории в русских архивах и П.Н. Милюков // Американский ежегодник. 2018/2019. С. 301–313.Tribunsky P.A. Identification of materials on American history in Russian archives and P.N. Milyukov // American Yearbook. 2018/2019. P. 301–313.Митяева О.И. Исторические и политические взгляды П.Н. Милюкова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2014. № 2. С. 81.Mityaeva O.I. Historical and political views of P.N. Milyukov // Vestn. Moscow time. un-ta. Ser. 12. Political sciences. 2014. No. 2. P. 81.Малыхин К.Г. Милюков в 20-е годы: теория революции и оценка последствий русской революции 1917 года // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2012. № 5. С. 45–50.Malykhin K.G. Milyukov in the 20s: theory of revolution and assessment of the consequences of the Russian Revolution of 1917 // Izvestiya VUZov. The North Caucasus region. Social sciences. 2012. No. 5. P. 45–50.Милюков П.Н. Социологические основы русского исторического процесса // Последние новости. 1932. 29 января.Milyukov P.N. The sociological foundations of the Russian historical process // Latest news. 1932. January 29th.Широкова Е. Павел Николаевич Милюков // Белые страницы истории // https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43180093102/Pavel-Nikolayevich-Milyukov (дата обращения: 10.10.2025).Shirokova E. Pavel Nikolaevich Milyukov // White pages of history // https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43180093102/Pavel-Nikolayevich-Milyukov (accessed: 10.10.2025).Самохина Г.А. Российские либеральные историки начала ХХ века о положении России в Антанте и национальных интересах страны // Вестник Пермского университета. История. Вып. 4 (27). 2014. С. 68–74.Samokhina G.A. Russian liberal historians of the early twentieth century on Russia’s position in the Entente and the country’s national interests // Bulletin of Perm University. History. Issue 4 (27). 2014. P. 68–74.Петрова И.А., Шаменкова Д.С. Особенности развития русской литературы в концепции П.Н. Милюкова // Известия ВГПУ. Исторические науки и археология. № 7. 2015. С. 280–287.Petrova I.A., Shamenkova D.S. The peculiarities of the development of Russian literature in the concept of P.N. Milyukov // Izvestiya VGPU. Historical Sciences and Archeology. No. 7. 2015. P. 280–287. 15.Трунов К.Е. П.Н. Милюков и кадетская стратегия решения национального вопроса в России в начале ХХ века // Мир науки и образования. 2016. № 1 (5). С. 17–32.Trunov K.E. P.N. Milyukov and the Cadet strategy for solving the national question in Russia at the beginning of the twentieth century // The world of science and education. 2016. No. 1 (5). P. 17–32.Волкова Н.К. П.Н. Милюков: историк, политик // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 2 (20). С. 126–135.Volkova N.K. P.N. Milyukov: historian, politician // Bulletin of the Russian University of Cooperation. 2015. No. 2 (20). P. 126–135.Вострикова В.В. Революционный процесс 1917 года в России в оценке либеральных политиков и идеологов начала ХХ века // Гражданское общество в России и за рубежом. № 4. 2017. С. 10.Vostrikova V.V. The revolutionary process of 1917 in Russia in the assessment of liberal politicians and ideologists of the early twentieth century // Civil society in Russia and abroad. No. 4. 2017. P. 10.Фатхудинов Р.Р. П.Н. Милюков о причинах краха самодержавия // Historical Sciencesi Colloquium-journal. № 5 (16). 2018. C. 28–30.Fatkhudinov R.R. P.N. Milyukov on the causes the collapse of the autocracy // Historical Sciences Colloquium-journal. № 5 (16). 2018. P. 28–30.Матвеева А.М. Джингоист пробольшевизма. Идейно-политические воззрения П.Н. Милюкова накануне Второй мировой войны // Новые исторические перспективы. 2016.№ 3. С. 11–18.Matveeva A.M. The jingoist of pro-Bolshevism. Ideological and political views of P.N. Milyukov on the eve of the Second World War // New historical perspectives. 2016.No. 3. P. 11–18.Романов Б.С. Умственное величие в российской политике // Приложение «Наука» к Независимой газете. 22.05.2023 г.Romanov B.S. Mental greatness in Russian politics // Appendix “Science” to Nezavisimaya Gazeta. 22.05.2023.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.