opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2026_1_115opnjpsm-237Research ArticleИСТОРИЯHISTORYМЕМОРИАЛИЗАЦИЯ Г. НЖДЕ И Д. КАНАЯНА В НАУЧНОМ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ РОССИИ, АЗЕРБАЙДЖАНА И АРМЕНИИMEMORIALIZATION OF G. NZHDEH AND D. KANAYAN IN THE ACADEMIC AND PUBLIC DISCOURSE OF RUSSIA, AZERBAIJAN, AND ARMENIAИщенкоО. В.IshchenkoO. V.

Ищенко Оксана Владимировна – доктор исторических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления и управления персоналом

Сургут

Ishchenko Oksana V. – Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of Public, Municipal and Personnel Management

Surgut

ischenko_ov@surgu.ruСургутский государственный университетРоссияSurgut State UniversityRussian Federation202627022026491115127Copyright © Ищенко О.В., 20262026Ищенко О.В.Ishchenko O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/237

В статье анализируются оценки мемориализации памяти Гареги на Нжде и Драстамата Канаяна в современной Армении в научных публикациях армянских, российских и азербайджанских авторов, а также в публицистических и интернет-ресурсах. Источниковую базу составляют научные статьи по политике памяти и исторической памяти о Великой Отечественной войне, материалы СМИ и комментарии пользователей. Применяются методы дискурс-анализа и сравнительного анализа. Показано, что превращение фигур, сотрудничавших с нацистской Германией, в национальных героев неоднозначно оценивается в академическом и публичном дискурсе и используется соседними государствами для обвинений Армении в «героизации фашизма». В то же время внутри страны Нжде и Канаян воспринимаются прежде всего как борцы за независимое армянское государство, что свидетельствует о смещении акцентов в политике памяти от общесоветского нарратива к национально-го сударственному.

The article examines assessments of the memorialization of Garegin Nzhdeh and Drastamat Kanayan in modern Armenia as presented in academic publications by Armenian, Russian, and Azerbaijani authors, as well as in journalistic and online sources. The source base includes scholarly works on memory politics and historical memory of the Great Patriotic War, media materials, and user comments. The study employs discourse analysis and comparative analysis. It is shown that the transformation of figures who collaborated with Nazi Germany into national heroes is evaluated ambiguously in both academic and public discourse and is used by neighboring states to accuse Armenia of “glorifying fascism.” At the same time, within Armenia, Nzhdeh and Kanayan are perceived primarily as fighters for an independent Armenian state, which indicates a shift in memory politics from a shared Soviet narrative toward a nationally oriented one.

мемориализациянациональные героиГ. НждеД. Канаянисторическая памятьколлаборационизмАрмениянезависимое государствоmemorializationnational heroesG. NzhdehD. Kanayanhistorical memorycollaborationArmeniaindependent stateReferencesМаркедонов С. Политика и история: как меняется память о Великой войне в Азербайджане, Армении и Грузии // Евразия. Эксперт // https://eurasia.expert/kak-menyaetsya-pamyat-o-velikoy-voyne-v-azerbaydzhanearmenii-i-gruzii/ (дата обращения: 28.08.2025).Markedonov S. Politics and history: how the memory of the Great War is changing in Azerbaijan, Armenia and Georgia // Eurasia. Expert // https://eurasia.expert/kak-menyaetsya-pamyat-o-velikoy-voyne-v-azerbaydzhanearmenii-i-gruzii/ (accessed: 28.08.2025).Ковба Д.М., Грибовод Е.Г. Особенности формирования и реализации политики памяти о Великой Отечественной войне на постсоветском пространстве // Дискурс-Пи. 2020. № 2 (39). С. 59-77.Kovba D.M., Gribovod E.G. Features of the formation and implementation of the policy of remembrance of the Great Patriotic War in the post-Soviet space // Discourse-Pi 2020. No. 2 (39). Pp. 59-77.Вклад союзных республик СССР в общую Победу в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Борьба с фальсификацией истории / К.Ф. Затулин, И.С. Шишкин, А.В. Грозин [и др.]. М.: Издательство Прометей. 2025.The contribution of the Union Republics of the USSR to the common Victory in the Great Patriotic War of 1941–1945. Combating the falsification of history / K.F. Zatulin, I.S. Shishkin, AV. Grozin [et al.]. Moscow: Prometheus Publishing House. 2025.Наумов А.О. Историческая память о Великой Отечественной войне как ресурс «мягкой силы» современной России // Известия Алтайского государственного университета. 2020. № S6 (116). С. 41-45.Naumov A.O. Historical memory of the Great Patriotic War as a resource of “soft power” in modern Russia // Proceedings of the Altai State University. 2020. No. S6 (116). Pp. 41-45.Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 6. Тайная война. Разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М.: Кучково поле. 2013.The Great Patriotic War of 1941–1945. In 12 vols. Vol. 6. The Secret War. Intelligence and counterintelligence during the Great Patriotic War. Moscow: Kuchkovo Pole. 2013.Антонян Ю. Возвращение героя: новые культы «Древней» религии // Colloquium heptaplomeres. 2014. № 1. С. 126-135.Antonyan Yu. The Return of the hero: new cults of the “Ancient” religion // Colloquium heptaplomeres. 2014. No. 1. Pp. 126-135.Атанесян Г. Христианская символика в городских памятниках постсоветской Армении // Культура и искусство. 2018. № 5. С. 1-5.Atanesyan G. Christian symbolism in urban monuments of postSoviet Armenia // Culture and Art. 2018. No. 5. Pp. 1-5.Кузнецов О.Ю. Государственная политика героизации нацизма в Армении и реакция МИД России: историко-правовой анализ // Sciences of Europe. 2019. № 40-3 (40). С. 36-44.Kuznetsov O.Y. The state policy of glorification of Nazism in Armenia and the reaction of the Russian Foreign Ministry: historical and legal analysis // Sciences of Europe. 2019. No. 40-3 (40). Pp. 36-44.Енокян А.В. Историческая память о Великой Отечественной войне в Армении // Постсоветские исследования. 2020. № 5. С. 403-408.Enokyan A.V. Historical memory of the Great Patriotic War in Armenia // Post-Soviet studies. 2020. No. 5. Pp. 403-408.Марченко С.М. Реализация в воспитательном процессе в военных вузах внутренних войск МВД России анализа современных тенденций героизации нацистских преступников и их пособников // Ученые записки университета Лесгафта. 2015. № 11 (129). С. 157-160.Marchenko S.M. The implementation of the analysis of modern trends in the glorification of Nazi criminals and their accomplices in the educational process in military universities of the internal troops of the Ministry of Internal Affairs of Russia // Scientific Notes of Lesgaft University. 2015. No. 11 (129). Pp. 157-160.Токарев А.А. Отрицание, встраивание, постепенное забвение: государственные стратегии по отношению к советскому наследию в Грузии, Армении и Азербайджане // Вестник МГИМО. 2017. № 5 (56). С. 60-80.Tokarev A.A. Denial, embedding, gradual oblivion: state strategies in relation to the Soviet legacy in Georgia, Armenia and Azerbaijan // MGIMO Bulletin. 2017. No. 5 (56). Pp. 60-80.Гюльмисарян Р. Дро: похороненный в победном Баш-Апара не (28 мая 2020 г.) // Armenia Today // https://armeniatoday.news/culture-ru/106837/ (дата обращения: 28.08.2025).Gulmisaryan R. Dro: buried in victorious Bash Aparan (May 28, 2020) // Armenia Today // https://armeniatoday.news/culture-ru/106837/ (accessed: 28.08.2025).Сагратян А. Сердца нет у времени... // Ноев ковчег. 2013. № 5 (211). Март (16–31) // https://noev-kovcheg.ru/mag/2013-05/11-12/ (дата обращения: 28.08.2025).Sagratyan A. Time has no heart... // Noah’s Ark. 2013. No. 5 (211). March (16-31) //https://noev-kovcheg.ru/mag/2013-05/11-12 / (accessed: 08/28/2025).Геворкян Г.Н. Особенности коллективной памяти современной армянской диаспоры Москвы // Человек и культура. 2020. № 3. С. 33-42.Gevorgyan G. N. Features of the collective memory of the modern Armenian Diaspora in Moscow // Man and Culture. 2020. No. 3. Pp. 33-42.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.