opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2025_4_4opnjpsm-220Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЕТО-ИГРОК В АКТОРНО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕTHE POLITICAL VETO IS A PLAYER IN THE ACTOR-INSTITUTIONAL CONTEXTКротковВ. О.KrotkovV. O.

Кротков Владимир Олегович – доктор политических наук, профессор кафедры прикладной политологии, ведущий научный сотрудник отдела политической науки

Москва 

Krotkov Vladimir O. – Doctor of Political Sciences, Professor of the Department of «Applied Political Science», Senior Researcher at the Department of Political Science

Moscow 

vladimir.dussel@gmail.comГосударственный академический университет гуманитарных наук ; Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наукРоссияState Academic University of Humanities ; Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20252511202504414Copyright © Кротков В.О., 20252025Кротков В.О.Krotkov V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/220

В статье анализируется проблематика, касающаяся феномена политических вето-игроков, которые могут интерпретироваться в различных акторно-институциональных рамках. С одной стороны, классический подход делает акцент на формально-легальных механизмах политического господства, которые коррелируют с функционированием политической системы общества. С другой – политико-режимные конфигурации современности и их динамика приводят к тому, что роль вето-игроков постулируется значительно шире, особенно в условиях авторитарного политического процесса, который девальвирует формальную институциональную архитектуру и, автоматически, актуализирует неформальные практики. Вместе с тем, акцентируется внимание на категории «институционализированный субъект», которая коррелирует с вето-игроком. Помимо этого, рассматривается концепт селектората, который вносит свой вклад в объяснение природы социально-политической дифференциации.

The article analyzes the issues related to the phenomenon of political veto players, which can be interpreted in various actor-institutional frameworks. On the one hand, the classical approach focuses on formal and legal mechanisms of political governance that correlate with the functioning of the political system of society. On the other hand, the political–regime configurations of modernity and their dynamics lead to the fact that the role of veto players is postulated much more broadly, especially in the context of an authoritarian political process that devalues the formal institutional architecture and automatically actualizes informal practices. At the same time, attention is focused on the category of “institutionalized subject”, which correlates with the veto player. In addition, the concept of selectivity is considered, which contributes to explaining the nature of socio-political differentiation.

вето-игрокпринятие политических решенийполитический режимполитические субъектыполитические институтыинституционализированный субъектселекторатVeto playerpolitical decision-makingpolitical regimepolitical actorspolitical institutionsthe institutionalized entityselectorateСтатья подготовлена в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, проект FZNF-2023-0004 – «Цифровизация и формирование современного информационного общества: когнитивные, экономические, политические и правовые аспекты» (123022000042-0).The article was prepared at the State Academic University of the Humanities as part of the state assignment of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, the FZNF-2023- 0004 project – «Digitalization and formation of a modern information society: cognitive, economic, political and legal aspects» (123022000042-0).ReferencesSartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Colchester. 1976.Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Colchester. 1976.Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. Политические исследования. 1998. № 1.Golos G.V. Formats of party systems in new democracies: institutional factors of instability and fragmentation // Polis. Political research. 1998. № 1.Валиев Р.Г. Институционально-правовые основания общеправовой модели дискреционных полномочий / Р. Г. Валиев // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 5(114). С. 11- 18. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.114.5.011-018Valiev R.G. Institutional and legal foundations of the general legal model of discretionary powers / R. G. Valiev // Actual problems of Russian law. 2020. Vol. 15, № 5(114). – pp. 11-18. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.114.5.011-018Tsebelis G. Nested games: rational choice in a comparative perspective. Berkeley: Univ. of California press. 1990.Tsebelis G. Nested games: rational choice in a comparative perspective. – Berkeley: Univ. of California press. 1990.Шанин А.А. Политический режим (Сущность, содержание и типология; теоретико-правовой аспект): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шанин Андрей Александрович. Волгоград. 1999. 202 с.Shanin A.A. Political regime (Essence, content and typology; theoretical and legal aspect): specialty 12.00.01 “Theory and history of law and the state; history of the teachings of law and the state”: dissertation for the degree of Candidate of Sciences in Law / Shanin Andrey Aleksandrovich. Volgograd. 1999. 202 p.Помигуев И.А. Концепция вето-игроков: новый подход в изучении форм правления / И. А. Помигуев // Политическая наука. 2014. № 1. С. 199-210.Pomiguev I.A. The concept of veto players: a new approach to the study of forms of government / I. A. Pomiguev // Political Science. 2014. № 1. Pp. 199-210.Патрушев С.В. Массовая политика: опыт институциональной реконцептуализации / С. В. Патрушев, Л. Е. Филиппова // Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 131-151. DOI: 10.17976/jpps/2016.02.10Patrushev S.V. Mass politics: the experience of institutional reconceptualization / S. V. Patrushev, L. E. Filippova // Polis. Political research. 2016. № 2. pp. 131-151. DOI: 10.17976/jpps/2016.02.10Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экон. кн. «Начала». 1997. 180 с.North D. Institutes, institutional changes and the functioning of the economy. Moscow: Foundation of Economics. Nachala. 1997. 180 p.Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. 1999. № 2.Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. 1999. № 2.Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ. 2016. 693 с.Ajemoglu D., Robinson J. Why some countries are rich and others are poor. The Origin of power, prosperity and poverty. Moscow: AST. 2016. 693 p.Кротков В.О. Особенности взаимовлияния российского социума и политического класса в условиях постсоветской трансформации / В. О. Кротков // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 2(18). С. 42-54.Krotkov V.O. Features of the mutual influence of Russian society and the political class in the context of post-Soviet transformation / V. O. Krotkov // Bulletin of Perm University. Political science. 2012. № 2(18). Pp. 42-54.Кудрявцев С.А. К вопросу о проблемах консолидации демократии / С. А. Кудрявцев // Постсоветский материк. 2025. № 2(46). С. 80-92. DOI: 10.48137/23116412_2025_2_80Kudryavtsev S.A. On the question of the problems of consolidating democracy / S. A. Kudryavtsev // The post-Soviet continent. 2025. № 2(46). pp. 80-92. DOI: 10.48137/23116412_2025_2_80Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson R., Morrow J. The Logic of Political Survival. Cambridge, Mass. 2003. 551 p.Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson R., Morrow J. The Logic of Political Survival. Cambridge, Mass. 2003. 551 p.Коновалов Д.А. Политико-экономический подход в изучении институциональных оснований диктатур / Д. А. Коновалов // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2018. № 3(19). С. 234-241. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.3.234-241Konovalov D.A. A political and economic approach to the study of the institutional foundations of dictatorships / D. A. Konovalov // Bulletin of Omsk University. Series: Historical Sciences. 2018. № 3(19). Pp. 234-241. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.3.234-241Besley T., Kudamatsu M. Making Autocracy Work. Development Economics Discussion Paper Series. 2007. № 48.Besley T., Kudamatsu M. Making Autocracy Work. – Development Economics Discussion Paper Series. 2007. № 48.Максимов М.А. Компаративистский подход к изучению политической теории селектората / М. А. Максимов, И. В. Белов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 8-3(71). С. 102-106. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-8-3-102-106Maksimov M.A. A comparative approach to the study of the political theory of selectorate / M. A. Maksimov, I. V. Belov // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2022. № 8-3(71). Pp. 102-106. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-8-3-102-106Гаман-Голутвина О.В. Политико-финансовые кланы и политические партии как селекторат в процессах парламентского представительства современной России / О. В. Гаман-Голутвина // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказская академия государственной службы. 2004. С. 115-125.Gaman-Golutvina O.V. Political and financial clans and political parties as a selectorate in the processes of parliamentary representation in modern Russia / O. V. Gaman-Golutvina // The power elites of modern Russia in the process of political transformation. Rostov-on-Don: North Caucasian Academy of Public Administration, 2004. Pp. 115-125.Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России / Н. С. Розов // Полис. Политические исследования. 2008. № 5. С. 74-89.Rozov N.S. Collegially divided power and the conditions for the gradual formation of democracy in Russia / N. S. Rozov // Polis. Political research. 2008. № 5. Pp. 74-89.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.