opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2025_2_68opnjpsm-195Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEПОЛИТИКА США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕUS AND BRITISH POLICY IN THE POST-SOVIET SPACEhttps://orcid.org/0009-0003-8524-0141ЕрманалиеваА. Р.ErmanalievaA. R.

Ерманалиева Аида Рамильевна – старший лаборант Отдела Ближнего и Постсоветского Востока

Москва

Ermanalieva Aida R. – Senior Laboratory Assistant of the Department of Middle and Post-Soviet East

Moscow

lonny.bin21@mail.ruИнститут научной информации по общественным наукам РАНРоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202511062025026879Copyright © Ерманалиева А.Р., 20252025Ерманалиева А.Р.Ermanalieva A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/195

В статье рассматривается роль США и Великобритании в формировании геополитической реальности постсоветского пространства. Автор акцентирует внимание на совокупности военных, экономических и политических механизмов, через которые эти страны стремятся усилить свое влияние в регионе. Особое внимание уделяется использованию военных баз, инфраструктурных проектов и финансовой зависимости как факторов внешнего вмешательства, а также рассмотрению «цветных революций» как инструмента политического давления.

 

This article examines the role of two prominent global powers — the United States and the United Kingdom — in shaping the geopolitical framework of the post-Soviet space. The focus is placed on the multifaceted deployment of military, economic, and political tools through which these nations seek to consolidate and expand their influence in the region. Particular attention is devoted to the strategic use of military bases, infrastructural investments, and economic dependencies as instruments of external intervention, alongside the manipulation of domestic political processes, exemplified by the promotion of “colour revolutions”. The study investigates the ramifications of these strategies on the sovereignty of states striving to preserve their independence, while also considering the long-term repercussions for regional security and the broader global political order.

 

геополитикапостсоветское пространствоСШАВеликобританияинформационное пространствоцветные революцииидейно-ценностные факторыGeopoliticsUSAUnited Kingdompost-Soviet spacecyberspacecolor revolutionsideological and value factorsReferencesБалаян А. В. Феномен англо-американских «Особых отношений» и его влияние на международные политические процессы в конце XX–XXI вв // Научный журнал КубГАУ. 2016.Balayan A. V. The phenomenon of Anglo-American “Special Relations” and its impact on international political processes in the late XX–XXI centuries // Scientific Journal of KubGAU. 2016.Аватков В. А. Постсоветское пространство и Турция: итоги 30 лет // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. № 5. Т. 14. С. 162–176.Avatkov V. A. Post-Soviet space and Turkey: the results of 30 years // Contours of global transformations: politics; economics; law. 2021. № 5. Т. 14. P. 162–176.Аватков В. А, Ерманалиева А. Р. Казахстан как центр столкновения интересов глобальных игроков на постсоветском пространстве: России, Китая, США и Турции // Постсоветские исследования. 2024. №1. С. 9–19.Avatkov V. A.; Ermanalieva A. R. Kazakhstan as a centre of collision of interests of global players in the post-Soviet space: Russia; China; USA and Turkey // Post-Soviet Studies. 2024. № 1. P. 9–19.Цыганова Л. А., Евстафьев Д. Г. Постглобальное социокультурное развитие: пространственный аспект // Общественные науки и современность. 2020. № 6. С. 19–34.Tsyganova L. A.; Evstafiev D. G. Postglobal sociocultural development: spatial aspect // Social Sciences and Modernity. 2020. № 6. P. 19–34.Неймарк М. Мессианство и гегемония в современной геополитике: американский эксклюзив // Обозреватель-Observer. 2023. №1. С. 6–16.Neimark M. Messianism and hegemony in modern geopolitics: an American exclusive // Obozrevatel–Observer. 2023. № 1. P. 6–16.Артамонов В. А., Артамонова Е. В. Гибридные Войны: Новые Вызовы XXI века // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2023. № 6. С.43–51.Artamonov V. A.; Artamonova E. V. Hybrid Wars: New Challenges of the XXI century // Greater Eurasia: Development; Security; Cooperation. 2023. № 6. P.43–51.Смирнов П. Е. «Открытые двери» НАТО в постбиполярный период и отношения альянса с Россией // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2024. №1. С. 93–140.Smirnov P.E. “Open Doors” of NATO in the Post-Bipolar Period and the Alliance’s Relations with Russia // Vestnik of Moscow University. Series 25. International Relations and World Politics. 2024. № 1. P. 93–140.Силаков Н. Деятельность фондов и неправительственных организаций США в странах Центральной Азии // Россия и новые государства Евразии. 2021. № 2. С. 115–129.Silakov N. Activities of US foundations and non-governmental organisations in the countries of Central Asia // Russia and New Eurasian States. 2021. № 2. P. 115–129.Небренчин С. М. Геополитическое противоборство в Евразии в XXI веке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2015. № 26 (737). С. 155–164.Nebrenchin S. M. Geopolitical confrontation in Eurasia in the XXI century // Bulletin of Moscow State Linguistic University. Social Sciences. 2015. № 26 (737). P.155–164.Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратег, императивы. М.: Международные отношения, 1998. 704 с.Bjezinski Z. The Great Chessboard: The domination of America and its geostrategic imperatives. Moscow: International Relations. 1998. 704 p.Харитонова Е. М. «Мягкая сила» Великобритании: сравнительный анализ механизмов, инструментов и практик // Сравнительная политика. 2017. № 1. С. 5–20.Kharitonova E. M. “Soft power” of Great Britain: a comparative analysis of mechanisms; tools and practices // Comparative Politics. 2017. № 1. P. 5–20.Тлепцок Р. А. «Цветные революции»: теоретический концепт и политическая практика // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2019. № 4. С. 60–71.Tleptsok R. A. “Colour revolutions”: theoretical concept and political practice // Vestnik of Adygeya State University. Series: Regional Studies: philosophy; history; sociology; jurisprudence; political science; cultural studies. 2019. №4. P. 60–71.Афанасьев И. Б. Идеология англосаксов и мировая гегемония. 2018. № 3 (38). С. 143–150.Afanasyev I. B. Ideology of Anglo-Saxons and world hegemony. 2018. № 3 (38). P.143–150.Наумов А.О., Дубинкина К.А. Роль молодежной организации «Кмара» в подготовке и осуществлении «революции роз» в Грузии // Дискурс-Пи. 2023. № 1. С. 107–122.Naumov A. O.; Dubinkina K. A. Role of the youth organisation “Kmara” in the preparation and implementation of the ‘Rose Revolution’ in Georgia // Discourse-Pi. 2023. № 1. P. 107–122.Емельянов В. А. Роль молодежных организаций в «цветных» переворотах, произошедших на пространстве бывшего СССР // Челябинский гуманитарий. 2012. №. 3. С. 101–103.Emelyanov V. A. The role of youth organisations in the “coloured” coups that took place in the former USSR // Chelyabinsk Humanitarian. 2012. № 3. P. 101–103.Шульц Э. Э. «Оранжевая революция» и технологии управления бунтом // ПОЛИТЭКС. 2013. № 3. С.137–143.Shultz E. E. “Orange Revolution” and technologies of revolt management // POLITEKS. 2013. №3. P.137–143.Цветкова Н. А. Дискурс «цветных революций» // Постсоветские исследования. 2019. № 2. С. 940–950.Tsvetkova N. A. Discourse of “colour revolutions” // Post-Soviet Studies. 2019. № 2. P. 940–950.Гаджиев К. Геополитические ориентиры США на Южном Кавказе. Россия и новые государства Евразии. 2019. № 3. C. 91–106.Gadzhiev K. Geopolitical orientations of the United States in the South Caucasus. Russia and new states of Eurasia. 2019. № 3. P. 91–106.Мамедов Л. Р. Международно-правовые аспекты строительства и эксплуатации нефтепровода «Баку-Тбилиси-Джейхан» // Международное право. № 3. С. 30–39.Mamedov L. R. International legal aspects of construction and operation of the oil pipeline “Baku-Tbilisi-Ceyhan” // International Law. № 3.P. 30–39.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.