opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2025_1_77opnjpsm-183Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЛЕГИСЛАТУРЫ (КЕЙС КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS OF THE EFFECTIVENESS OF THE REGIONAL LEGISLATURE (CASE STUDY OF THE KRASNOYARSK TERRITORY)ТимофеевС. С.TimofeevS. S.

Тимофеев Сергей Сергеевич – аспирант

Москва

 

Timofeev Sergey S. – Postgraduate student

Moscow

 

timofeev@timofeev.ccИнститут философии РАНРоссияInstitute of Philosophy of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202504032025017786Copyright © Тимофеев С.С., 20252025Тимофеев С.С.Timofeev S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/183

В статье рассматривается партийно-политическая система регионального уровня, которая имеет свои характеристики и черты. Анализируются две группы критериев в рамках теоретико-методологического фрейма, которые позволяют с разных позиций оценивать эффективность субнациональной легислатуры как ключевого элемента региональной партиомы.

На основе акторно-институциональной методологии, корреспондирующей с политико-режимными консолидациями, в первом приближении анализируется роль и эффективность Законодательного собрания Красноярского края. По совокупности показателей делается общий вывод, что краевая легислатура является слабо эффективной.

The article examines the party-political system at the regional level, which has its own characteristics and features. Two groups of criteria are analyzed within the framework of a theoretical and methodological framework, which allow evaluating the effectiveness of the subnational legislature as a key element of the regional party from different perspectives.

Based on the actor-institutional methodology corresponding to political-regime consolidations, the role and effectiveness of the Legislative Assembly of the Krasnoyarsk Territory is analyzed in the first approximation. Based on the totality of indicators, it is concluded that the regional legislature is poorly effective.

 

региональная легислатураэффективность парламенталокальный политический режимпартийно-политическая системаполитические институтыКрасноярский крайRegional legislatureeffectiveness of parliamentlocal political regimeparty and political systempolitical institutionsKrasnoyarsk Territory.ReferencesТуровский Р. Ф. Эффективность и демократичность региональных политических режимов в современной России: противоречия теории и практики измерения // PolitBook. 2013. № 1. EDN QBLFPB.Turovsky R. F. Efficiency and democracy of regional political regimes in modern Russia: contradictions between theory and practice of measurement // PolitBook. 2013. № 1. EDN QBLFPB.Аджоглян А. Г. Эффективность регионального парламента: количество против качества // Регионология. 2016. № 2(95). EDN VZYXID.Ajoghlian A. G. The effectiveness of the regional parliament: quantity versus quality // Regionology. 2016. № 2 (95). EDN VZYXID.Гаджиев Х. А. Политические институты: институциональный и неоинституциональный подход // Власть. 2015. № 7. EDN UDRSGP.Gadzhiev H. A. Political institutions: an institutional and neoinstitutional approach // Power. 2015. № 7. EDN UDRSGP.Пустовойт Ю. А. Представительная власть в системе локальных политических режимов // Российский парламентаризм: региональное измерение: Материалы III Всероссийской конференции с международным участием, Томск, 11–12 апреля 2014 года. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет. 2014.Pustovoit Yu. A. Representative power in the system of local political regimes // Russian parliamentarism: a regional dimension: Proceedings of the III All-Russian Conference with international Participation, Tomsk, April 11-12, 2014. Tomsk: National Research Tomsk State University. 2014. EDN TBOWXP.Туровский Р. Ф. Национализация и регионализация партийных систем: подходы к исследованию // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2016. № 1 (80). EDN XQZSBL.Turovsky R. F. Nationalization and regionalization of party systems: research approaches // Politics: Analysis. The chronicle. Prognosis (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). 2016. № 1(80). EDN XQZSBL.Тимофеев С. С. Электоральные флуктуации и роль партии «Единая Россия» в партийно-политической системе Красноярского края // Постсоветский материк. 2024. № 4 (44). DOI 10.48137/23116412_2024_4_40.Timofeev S. S. Electoral fluctuations and the role of the United Russia Party in the party and political system of the Krasnoyarsk Territory // The Post-Soviet continent. 2024. № 4(44). DOI 10.48137/23116412_2024_4_40.Щербаков С. В. Проблемы повышения эффективности законодательной ветви власти на региональном уровне // Власть. 2007. № 10. EDN KTWIWN.Shcherbakov S. V. Problems of increasing the effectiveness of the legislative branch of government at the regional level // Power. 2007. № 10. EDN KTWIWN.Пугачев А. Н. Опыт исследования открытости института регионального парламентаризма в России // Региональные исследования. 2022. № 2 (76). DOI 10.5922/1994-5280-2022-2-8.Pugachev A. N. The experience of studying the openness of the Institute of regional parliamentarism in Russia // Regional studies. 2022. № 2 (76). DOI 10.5922/1994-5280-2022-2-8.Российская коррупция: уровень, структура, динамика: опыт социологического анализа / под ред. Г.А. Сатарова. М.: Фонд «Либеральная миссия». 2013.Russian corruption: level, structure, dynamics: experience of sociological analysis / edited by G. A. Satarov. Moscow: Liberal Mission Foundation. 2013.Кынев А. В. Общие итоги выборов и избирательной кампании-2021 / Доклад Фонда «Либеральная миссия» // https:// liberal.ru/ekspertiza/obshhie-itogi-elektoralnyh-rezultatovizbiratelnoj-kampanii-2021 (дата обращения: 26.01.2025).Kynev A.V. General results of the elections and the election campaign-2021 / Report of the Liberal Mission Foundation // https://liberal.ru/ekspertiza/obshhie-itogi-elektoralnyh-rezultatov-izbiratelnoj-kampanii-2021 (accessed: 26. 01. 2025).Туровский Р. Ф., Сухова М. С. Кооптация оппозиции в региональных парламентах России: игра с нарушением правил // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2021. № 2 (101). DOI 10.30570/2078-5089-2021-101-2-121-143.Turovsky R. F., Sukhova M. S. The co-optation of the opposition in the regional parliaments of Russia: a game in violation of the rules // Politiya: Analiz. The chronicle. Prognosis (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). 2021. № 2(101). DOI 10.30570/2078-5089-2021-101-2-121-143. EDN FPVYFY.Страхов К. А., Пугачев А. Н. Парламент на ладони. Рейтинг открытости парламентов российских регионов: Исследование третье: Фонд развития городского самоуправления «1870». СПб. 2023.Strakhov K. A., Pugachev, A. N. Parliament in the palm of your hand. The rating of openness of the parliaments of Russian regions: The third study: The Foundation for the Development of Urban Self–government “1870”. St. Petersburg. 2023.Кротков В. О. Особенности взаимовлияния российского социума и политического класса в условиях постсоветской трансформации // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 2(18). EDN OZZCFD.Krotkov V. O. Features of the mutual influence of Russian society and the political class in the context of post-Soviet transformation // Bulletin of Perm University. Political science. 2012. № 2(18). EDN OZZCFD.Логачев А. В. Анализ институциональных условий проведения выборов в России // Постсоветский материк. 2024. № 3 (43). DOI 10.48137/23116412_2024_3_34.Logachev A.V. Analysis of the institutional conditions of elections in Russia // Post-Soviet continent. 2024. № 3 (43). DOI 10.48137/23116412_2024_3_34.Кротков В. О. Два понимания глобальной трансформации // Свободная мысль. 2009. № 9 (1604). EDN TSMWRL.Krotkov V. O. Two understandings of global transformation // Free Thought. 2009. № 9 (1604). EDN TSMWRL.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.