Грозин Андрей Валентинович – кандидат исторических наук, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ; старший научный сотрудник, доцент Института востоковедения РАН
Москва
Grozin Andrey V. – Candidate of Historical Sciences, Head of the Department of Central Asia and Kazakhstan of the Institute of CIS Countries, Senior Researcher at the Institute of Oriental Studies of the RAS,
Moscow
В статье рассматриваются основные аспекты исторической политики государств Центральной Евразии, в отношении проблематики Великой Отечественной войны и Великой Победы. За годы независимости республики региона продемонстрировали различные подходы в реализации политики памяти применительно к советскому периоду национальной истории. После перехода прокси-войны коллективного Запада против России в активную фазу, в центральноазиатских республиках отмечается активизация социальных дискуссий вокруг различных тем исторического дискурса. Тематика Великой Отечественной войны и участия в ней азиатских республик бывшего СССР также пережила в исторической политике республик региона различные трансформации, которые, применительно к каждому из государств оцениваются в статье. Настоящий текст также является попыткой рассмотреть степень влияния процессов, которые можно назвать «войнами памяти», на формирование в республиках Центрально-Азиатского региона общественных взглядов на широкий круг вопросов, связанных с Великой Отечественной войны и победой в ней, достигнутой напряженными усилиями всех народов братских республик Советского Союза.
The article examines the main aspects of the historical policy of the states of Central Eurasia in relation to the problems of the Great Patriotic war and the Great Victory. Over the years of independence, the republics of the region have demonstrated various approaches to the implementation of memory policy in relation to the Soviet period of national history. After the transition of the proxy war of the collective West against Russia into an active phase, there has been an intensification of social discussions around various topics of historical discourse in the Central Asian republics. The theme of the Great Patriotic war and the participation of the Asian republics of the former USSR in it also went through various transformations in the historical policy of the republics of the region, which, in relation to each of the states, are evaluated in the article. This text is also an attempt to consider the degree of influence of the processes that can be called “memory wars” on the formation of public views in the republics of the Central Asian region on a wide range of issues related to the Great Patriotic war and its Victory achieved through the strenuous efforts of all the peoples of the fraternal republics of the Soviet Union.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.