opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2024_4_40opnjpsm-163Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEЭлекторальные флуктуации и роль партии «Единая Россия» в партийно-политической системе Красноярского краяElectoral fluctuations and the role of the United Russia party in the party and political system of the Krasnoyarsk territoryТимофеевС. С.TimofeevS. S.

Тимофеев Сергей Сергеевич – аспирант

Москва

Timofeev Sergey S. – Postgraduate student Institute

Moscow

timofeev@timofeev.ccИнститут философии РАНРоссияInstitute of Philosophy of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202424112024044052Copyright © Тимофеев С.С., 20242024Тимофеев С.С.Timofeev S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/163

В статье рассматривается электоральное поведение в Красноярском крае, в том числе в кроссрегиональном контексте. На основе эмпирических данных показано, что уровень электорального участия на выборах того или иного уровня в темпоральном плане достаточно низкий. Помимо этого, раскрывается генезис такого социального позиционирования. Рассматриваются аспекты избирательных предпочтений в отношении провластной партии и отражается уровень ее легитимности в зависимости от уровня избирательной кампании. Одним из методологических подходов в анализе электорального участия является социальная дифференциация, которая базируется преимущественно не на идеологических установках, а на социокультурных ориентациях, профессионально-трудовой деятельности и характеристиках урбанизированной среды. Выделяются черты региональной партийнополитической системы (через призму доминирующего партийного субъекта), которая детерминирована социальными предпочтениями и институциональными ограничениями, выраженными в виде соответствующих порогов.

The article examines electoral behavior in the Krasnoyarsk Territory, including in a cross-regional context. Based on empirical data, it is shown that the level of electoral participation in elections of one level or another is quite low in temporal terms. In addition, the genesis of such social positioning is revealed. The aspects of electoral preferences in relation to the pro-government party are considered and the level of its legitimacy is reflected depending on the level of the election campaign. One of the methodological approaches in the analysis of electoral participation is social differentiation, which is based primarily not on ideological attitudes, but on socio-cultural orientations, professional and labor activities and characteristics of the urbanized environment. The features of the regional party-political system are highlighted (through the prism of the dominant party subject), which is determined by social preferences and institutional constraints expressed in the form of appropriate thresholds.

региональный электоральный процесснегативная электоральная активностьабсентеизмпартийно-политическая системаКрасноярский крайRegional electoral processnegative electoral activityabsenteeismparty and political systemKrasnoyarsk TerritoryReferencesАхременко А. С. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2005. № 3. С. 95-112.Akhremenko A. S. Electoral participation and absenteeism in Russian regions: patterns and trends // Bulletin of the Moscow University. Episode 12: Political Science. 2005. No. 3. pp. 95-112.Тихонова Л. Е. Позитивная и негативная электоральная активность граждан Российской Федерации на выборах 2013- 2015 гг. // Вестник Пермского университета. Политология. 2017. № 1. С. 184-198.Tikhonova L. E. Positive and negative electoral activity of citizens of the Russian Federation in the elections of 2013-2015. // Bulletin of the Perm University. Political science. 2017. No. 1. pp. 184-198.Шатилов А. Б. Электорально-политическая активность в российских регионах в период 2013-2017 годов: стабильность и/или инновационное развитие // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. Т. 7. № 6 (30). С. 81-87.Shatilov A. B. Electoral and political activity in Russian regions in the period 2013-2017: stability and/or innovative development // Humanities. Bulletin of the Financial University. 2017. Vol. 7. No. 6 (30). pp. 81-87.Ахременко А. С., Мелешкина Е. Ю. Голосование «против всех» как форма политического протеста: проблемы изучения // Политическая наука. 2002. № 1. С. 23-49.Akhremenko A. S., Meleshkina E. Y. Voting “against all” as a form of political protest: problems of study // Political Science. 2002. No. 1. pp. 23-49.Ахременко А. С. Пространственный электоральный анализ: характеристика метода, возможности кросснациональных сравнительных исследований // Политическая наука. 2009. № 1. С. 32-59.Akhremenko A. S. Spatial electoral analysis: characteristics of the method, possibilities of cross-national comparative studies // Political science. 2009. No. 1. pp. 32-59.Lipset S. М., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignment // Party Systems and Voter Alignments. N.Y.: Free Press. 1967. р. 1-64.Lipset S. M., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignment // Party Systems and Voter Alignments. N.Y.: Free Press. 1967. pp. 1-64.Seiler D.-L. Peut-on appliquer les clivages de Rokkan à l’Europe centrale? // Partis politiques et démocratie en Europe centrale et orientale / Ed. par J.-M. de Waele. Bruxelles: L’Univ. de Bruxelles. 2002. 288 p.Seiler D.-L. Peut-on appliquer les clivages de Rokkan à l’Europe centrale? // Partis politiques et démocratie en Europe centrale et orientale / Ed. par J.-M. de Waele. Bruxelles: L’Univ. de Bruxelles. 2002. 288 p.Тихонова Н. Е., Латов Ю. В., Латова Н. В. и др. Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы. М.: ФНИСЦ РАН. 2023. 488 с.Tikhonova N. E., Latov Yu. V., Latova N. V. et al. The human capital of Russian professionals: state, dynamics, factors. M.: FNISTC RAS. 2023. 488 p.Кротков В. О. Особенности взаимовлияния российского социума и политического класса в условиях постсоветской трансформации // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 2 (18). С. 42-54.Krotkov V. O. Features of the mutual influence of Russian society and the political class in the conditions of post-Soviet transformation // Bulletin of the Perm University. Political science. 2012. No. 2 (18). pp. 42-54.Шарова В. Л. Неравенство ландшафтов и социальное производство среды: о книге Сеты Лоу «Пространственное воплощение культуры» // Полилог/Polylogos. 2024. T. 8. № 1. DOI: 10.18254/S258770110030534-9Sharova V. L. Inequality of landscapes and social production of the environment: about the book by Seta Lowe “Spatial embodiment of culture” // Polylogos/Polylogos. 2024. T. 8. No. 1. DOI: 10.18254/S258770110030534-9Исаев Б. А., Власкина С. В. Теория социальных расколов Липсета-Роккана и возможности ее применения для анализа первой, второй и третьей партийных систем России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12. № 4. С. 43-64.Isaev B. A., Vlaskina S. V. Lipset-Rokkan theory of social splits and the possibilities of its application for the analysis of the first, second and third party systems of Russia // Political expertise: POLITEX. 2016. Vol. 12. No. 4. pp. 43-64.Егоров В. Г., Александрова Е. В., Иншаков А. А. Регенеративная, солидарная экономика: к теории вопроса // Постсоветский материк. 2023. № 2 (38). С. 73-93.Egorov V. G., Alexandrova E. V., Inshakov A. A. Regenerative, solidary economy: towards the theory of the issue // The post-Soviet continent. 2023. No. 2 (38). pp. 73-93.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.