opnjpsmПостсоветский материкPost–Soviet Continent2311-6412Институт стран СНГ10.48137/23116412_2024_3_191opnjpsm-155Research ArticleИСТОРИЯHISTORYТурция как проводник национальных и интернациональных интересов в Центральной АзииTURKEY AS A CONDUCTOR OF NATIONAL AND INTERNATIONAL INTERESTS IN CENTRAL ASIAПетровН. Д.PetrovN. D.

Петров Николай Дмитриевич – соискатель кафедры общей истории 

Москва

Petrov Nikolay D. – Candidate of the Department of General History 

Moscow

niko.petrov355@gmail.comГосударственный университет просвещенияРоссияState University of EducationRussian Federation20241709202403191201Copyright © Петров Н.Д., 20242024Петров Н.Д.Petrov N.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pstmaterik.ru/jour/article/view/155

В исследовании изучаются исторические особенности существования Турции в рамках проявления национальных и интернациональных интересов в Центрально-Азиатском регионе. Актуальность обусловлена вниманием государства к сотрудничеству с другими соседствующими территориями, в рамках обеспечения культурного, исторического, религиозного, политического единства. В результате исследования отражены аспекты значимости моделей соприкосновения политики и интересов Турции и центральноазиатских государств. Выделены основные ориентиры обеспечения устойчивости региона и взаимной заинтересованности всех стран в противостоянии вызовам современности. Представлены авторские выводы, касающиеся поддержания и дальнейшей регионализации политических, интернациональных, международных взаимоотношений всех игроков на данной территории.

The study examines the historical features of Turkey’s existence within the framework of the manifestation of national and international interests in the Central Asian region. The relevance is due to the state’s attention to cooperation with other neighboring territories, within the framework of ensuring cultural, historical, religious, and political unity. As a result of the study, aspects of the significance of the models of contact between the policies and interests of Turkey and the Central Asian states were reflected. The main guidelines for ensuring the stability of the region and the mutual interest of all countries in confronting the challenges of our time are highlighted. The author’s conclusions concerning the maintenance and further regionalization of political, international, and international relations of all players in this territory are presented.

ТурцияЦентральная АзияРеспубликасоглашениесотрудничествообразованиеинтереснаселениеTurkeyCentral AsiaRepublicagreementcooperationeducationinterestpopulationReferencesЕремеев Д. Е. На стыке Азии и Европы: очерки о Турции и турках. М.: Наука. 1980. 238 c.Yeremeyev D.E. At the junction of Asia and Europe: essays on Turkey and Turks. M.: Nauka. 1980. 238 p.Троицкий Е. Ф. Политика Турции в Центральной Азии (1992-2000 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2009. №328. С. 84-88.Troitsky E.F. Turkey’s policy in Central Asia (1992-2000) // Bulletin of Tomsk State University. 2009. No.328. pp. 84-88.Winrow G. Turkey in Post-Soviet Central Asia. L., 1995. Robins Ph. Turkey’s Ostpolitik: Relations with the Central Asian States // Central Asia Meets the Middle East. L. Portland. Or. 1998. P. 129–149.Winrow G. Turkey in Post-Soviet Central Asia. L., 1995. Robins Ph. Turkey’s Ostpolitik: Relations with the Central Asian States // Central Asia Meets the Middle East. L. Portland. Or. 1998. P. 129-149.Sözen A. A paradigm shift in Turkish foreign policy: transition and challenges // Turkish studies. Essex. 2010. Vol. 11. N 1. P. 103–123.Sözen A. A paradigm shift in Turkish foreign policy: transition and challenges // Turkish studies. Essex. 2010. Vol. 11. N 1. P. 103–123.Кунтубаева А. А. Исторический анализ сотрудничества Турции со странами Центральной Азии в постсоветский период // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2017. № 12. С. 157-159.Kuntubayeva A. A. Historical analysis of Turkey’s cooperation with Central Asian countries in the post-Soviet period // Science, new technologies and innovations of Kyrgyzstan. 2017. No. 12. pp. 157-159.Назарбаев Н. На пороге XXI века. Алматы. 1996. 285 с.Nazarbayev N. On the threshold of the XXI century. Almaty. 1996. 285 p.Айдаркул К. Международные отношения кыргызов и Кыргызстана: история и современность. Бишкек. 2002. C. 292.Aydarkul K. International relations of Kyrgyz and Kyrgyzstan: history and modernity. Bishkek. 2002. C. 292.Вейцель Р. Влияние Турции на культуру и образование стран Центральной Азии // Ислам в современном мире. 2014. №1. С.26-32.Weitzel R. The influence of Turkey on culture and education in Central Asian countries // Islam in the modern world. 2014. No.1. pp. 26-32.Грозин А. В. Политика Турции в Постсоветской Азии: подходы, институты, перспективы // Постсоветский материк. 2021. № 2(30). С. 25-48.Grozin A.V. Turkey’s policy in Post-Soviet Asia: approaches, institutions, prospects // The post-Soviet continent. 2021. No. 2(30). pp. 25-48.Йылдырым М. Политика Турции в Центральной Азии после распада СССР и образования в суверенных республик в регионе // Вестник Института философии и политико-правовых исследований Национальной академии наук Кыргызской Республики. 2017. № 1. С. 107-114.Yildirim M. Turkey’s policy in Central Asia after the collapse of the USSR and the formation of sovereign republics in the region // Bulletin of the Institute of Philosophy and Political and Legal Studies of the National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic. 2017. No. 1. pp. 107-114.Токаев К. К. Под стягом независимости. Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы. 1997. 736 с.Tokaev K.K. Under the banner of independence. Essays on Kazakhstan’s foreign policy. Almaty. 1997. 736 p.Гарбузарова Е. Г. Турция и страны Центральной Азии: акценты сотрудничества в меняющемся мире // Вестник КРСУ. 2024. Т. 24. № 3. С. 133-139.Garbuzarova E.G. Turkey and the countries of Central Asia: accents of cooperation in a changing world // Bulletin of the KRSU. 2024. Vol. 24. No. 3. pp. 133-139.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.